«Евразийство» (формулировка 1927 года)
| |
|
Россия нашего времени вершит судьбы Европы и Азии. Она — шестая часть света, Евразия, узел и начало новой мировой культуры"
«Евразийство» (формулировка 1927 года) |
| |||
 |
Р. Галкин НАГЛОСТЬ АМЕРИКИ БЕСПРЕДЕЛЬНА Совершенно очевидно: американский план молниеносной войны против Ирака с позором провалился. Американцы рассчитывали уже через 72 часа после начала операции захватить Багдад, война началась 19 марта, но до сих пор и ни одна из целей, которые были поставлены перед американской военной машиной, не достигнута. Такова истина, которую невозможно скрыть никакими ухищрениями пропаганды. Российские СМИ фиксируют эту реальность, но вопрос о причинах того, почему американцам никак не удается принести Ираку свободу, обходят молчанием. А именно этот вопрос является главным. Он заслуживает того, чтобы остановиться на нем более подробно. Сегодня мы видим: иракцы дерутся с агрессорами мужественно, как и подобает настоящим мужчинам. Они не пасуют перед американской военной мощью, перед их бесчисленными самолетами, вертолетами, танками, крылатыми ракетами, подводными лодками и крейсерами… Они бьют хваленые американские войска, вооруженные самым современным оружием, в хвост и в гриву. Американцы во много раз превосходят иракские войска по мощи оружия, но у них нет главного, что нужно для победы, - способности к самопожертвованию, готовности умереть за святое дело. Американские солдаты сражаются не за идею, а за деньги. И потому они рисковать без лишней надобности не любят. Вот убивать мирных жителей с недосягаемой для зениток высоты – это для них. А идти в атаку, подставляя грудь (даже защищенную бронежилетом) под пули – нет уж, увольте. На стороне иракцев – моральное превосходство над противником, готовность идти на жертвы ради победы, и потому именно они в конечном счете и победят. Наши так называемые либералы уже поставили на Ираке крест и начали всерьез обсуждать вопрос о том, что будет после поражения Саддама Хусейна. Не делите шкуру неубитого медведя, господа. Война только началась. Впереди – немало сюрпризов. Весь ход начавшейся войны ясно свидетельствует о том, что первые поражения американской армии – не случайность, не результат просчетов штабистов, планировавших агрессию. Все было у них рассчитано верно, но американский план построен на иллюзорных посылках. Американцы стали жертвой собственной лжи, которую они навязывают миру всей мощью своих СМИ. Ложь эта заключается в том, что Саддам Хусейн – тиран, от которого мечтает избавиться иракский народ. Стоит, дескать, только помочь народу, - и он сбросит ярмо диктатуры. Но в действительности за Саддама Хусейна сражается все взрослое мужское население Ирака. Иракский народ видит в своем президенте не диктатора, а вождя нации, выразителя самых сокровенных народных чаяний. Саддам Хусейн в 1972 году вырвал Ирак из лап американских нефтяных монополий, не дал американцам грабить родную страну, обеспечил использование выручки от продажи нефти на нужды всего народа. В 1991 году Ирак был подвергнут образцово-показательной американской бомбежке. Цель была та же, что и сейчас, – сбросить Саддама Хусейна, поставить у власти своего человека, продолжить грабеж иракских недр. Сорвалось! Тогда взяли в заложники весь двадцатимиллионный народ Ирака. Дескать, не хотите прогнать Саддама, будем морить вас голодом, будем душить блокадой, не дадим вам покупать лекарства, пусть мрут ваши старики и дети, лишенные необходимых медикаментов. Опять ничего не вышло. Народ по-прежнему крепко держится за своего вождя, не желает отдавать его на растерзание американской мафии, не хочет вновь оказываться под пятой Америки. Америка не поленилась отбомбиться по Ираку второй раз – в 1998 году. И опять Саддам устоял. Наконец, терпение у американцев лопнуло. Они решили взяться за “освобождение” Ирака всерьез. По стране, ослабленной прошлыми бомбежками, изнуренной десятилетней блокадой, нанесли удар чудовищной силы. Американская пропагандистская машина уверяла весь мир, что режим Саддама Хусейна после первой же бомбежки рухнет как карточный домик. Осчастливленный иракский народ с цветами встретит своих американских освободителей. Но народ встречает янки градом пуль и выстрелами из гранатометов. Какая неожиданность!Война в Ираке со всей очевидностью демонстрируют самую характерную черту современной Америки – ее беспредельную наглость. Сокрушив Советский Союз, США решили, что теперь им позволено все. Раньше они не имели возможности особо наглеть, потому что знали, что встретят настоящий отпор. Они получили по морде в Корее, потом во Вьетнаме. На некоторое время охота пускаться в военные авантюры пропала. Но сейчас-то сдерживающей силы нет! Разве может обнищавшая в результате рыночно-демократических реформ Россия сравниться по своим возможностям с Советским Союзом? Теперь США обладает военной машиной, превосходящей по своей мощи все, когда-либо виданное человечеством. А если так, то к черту все условности! Долой нормы международного права! Сила – это и есть право. Долой всю послевоенную конструкцию мира, созданную державами-победительницами в Ялте и Потсдаме! И вот Америка выкручивает руки другим странам в ООН, добиваясь нужной резолюции, предъявляет международному сообществу ультиматумы, требует нужного ей результата. Такого грубого диктата, такого откровенного шантажа, не знала никогда ООН. Америка изо всех сил старалась изобразить Саддама Хусейна монстром, вынашивающим самые зловещие планы. Американские спецы по промыванию мозгов беспрестанно врали мировой общественности о каком-то оружии массового уничтожения, которым якобы располагает Ирак. Инспекторы ООН каждый раз убедительно разоблачали это вранье. Убедившись, наконец, что этот номер не проходит, американцы заявили с шокирующей прямотой: наша цель – убить Саддама Хусейна. Но вообще-то Ирак – суверенная страна, член ООН. Саддам Хусейн избран на пост президента своим народом. С каких это пор Америка получила право убивать иностранных политических лидеров? Где, в каком кодексе такое право зафиксировано? А если другой стране не понравится американский президент? Она что, тоже вправе “устранить” Буша или любого другого президента, который Америка себе выберет? В какую дикость тянет мировое сообщество “самая передовая и демократичная страна мира! Во что превратится мировое сообщество, если будет отброшен принцип невмешательства во внутренние дела других стран?Похоже, американское руководство такие материи не волнуют вовсе. Раз Америка самая сильная, значит все должны трястись перед ней в страхе, все должны беспрекословно выполнять ее требования, все должны раболепствовать перед нею. Не добившись послушания от ООН, Америка плюнула на условности. Американские ракеты и бомбы посыпались на Ирак. Растоптать устав ООН, грубо нарушить волю объединенных наций, - разве это не наглость? Ирония ситуации заключается в том, что предлогом для войны является как раз невыполнение Ираком резолюций ООН. (Кстати, мифическое.) Америка, таким образом, считает непозволительным для Ирака как раз то, что делает она сама. А эпизод с американским циркуляром, предписывающим государствам, имеющим дипломатические отношения с Ираком, выслать иракских послов? О, это очень показательный факт. История дипломатии такого еще не знала. Бывало, что одно государство “наезжало” на другое. Но чтобы “наезд” был совершен сразу на всех? Выходит, Америка смотрит на все остальные страны, как сюзерен на своих вассалов. Это что еще за новости? Принцип государственного суверенитета пока еще никто не отменял. У Игоря Иванова, комментирующего циркуляр Буша, было вытянутое лицо. Еще бы! Столь вопиющая наглость, попирающая все приличия, встречается в мировой практике впервые. А обвинение России в том, что она поставляет Ираку продукцию двойного назначения, запрещенную к поставке в Ирак Организацией объединенных наций? Какое право имеют США ссылаться на волю этой организации, если они сами ее попрали? Американцы требуют от других соблюдать нормы, которые сами, не колеблясь, нарушают. Если это нормальное поведение, то что же такое наглость? Можно, конечно, взывать к совести наглеца, уговаривать его. Россия занималась этим во время войны против Югославии. Результат известен. Похоже, теперь история повторяется. Вместо решительного осуждения агрессии мы слышим вялое бормотание о “большой ошибке”, которую совершает Америка своей “военной акцией”. Но мир не молчит. Миролюбивая общественность кипит гневом. В самой Америке общественное мнение расколото. Демонстрации и митинги проводить необходимо, но надо понимать, что наглеца такие вещи не остановят. Тут нужны другие меры. Какие? В чем состоит самое эффективное лекарство против наглости? Наилучший рецепт принадлежит Михаилу Илларионовичу Кутузову: “Мордой да в говно!” Сейчас эту милую процедуру проделывают с американскими вояками славные иракские бойцы. Пожелаем из успеха. И не будем стоять в стороне, когда решается судьба мира. назад к оглавлению
|
