Россия нашего времени вершит судьбы Европы и Азии. Она — шестая часть света, Евразия, узел и начало новой мировой культуры" «Евразийство» (формулировка 1927 года)

Nota Bene Наши статьи отвечают на вопросы Кто такие евразийцы? и  Кто такие антиглобалисты? В Библиотеке представлены разделы Классики евразийства, Современная евразийская публицистика, Советская цивилизация и т.д. Читайте Архив Евразийского Проекта Рустема Вахитова, выходившего на страницах газеты «Истоки» с 2000 г. Наши Архивы Евразийский Проект Нет Войне в Ираке! Первоисточники евразийства Начата работа над Библиотекой первоисточников евразийцев: 20–30-е годы Наши Соратники Noopolis Интернет против Телеэкрана «Демшиза» Сергей Георгиевич Кара-Мурза КПРФ.РУ Советская Россия Кнопки

Сегодня в Красной Евразии Рустем ВАХИТОВ кандидат философских наук ЧЬЯ НАСЛЕДНИЦА НЫНЕШНЯЯ РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ? Нынешняя российская власть всеми силами хочет показать, что она – прямая наследница власти дореволюционной, царской, императорской. Флаг Российской Федерации – трехцветный, который обыватель наивно считает флагом Российской Империи, и который на самом деле был флагом ее торгового флота. Герб – двуглавый орел, но без указания губерний на крыльях, как было на царском гербе (иначе произошел бы международный скандал и имели бы место быть гневные протесты со стороны Польши, Финляндии, Узбекистана, Казахстана и т.д., и т.п.), и без скипетра и державы, символизировавших монархический способ правления. Нижняя палата парламента России - Федерального Собрания Российской Федерации именуется Государственной Думой (и по невежеству наших журналистов зовется и к месту, и ни к месту просто парламентом) – по примеру Государственной Думы Российской Империи – бесправной, говорливой без особого проку от этого, распускаемой Императором по малейшему поводу. Главы областных администраций открыто, почти на официальном уровне называются Губернаторами (что вообще-то звучит как издевательство над той статьей Конституции, где говорится, что Россия – федеративное государство). Наконец, сам первый Президент РФ любил, чтобы его именовали “царем Борисом 1-ым” (безграмотному бывшему партноменклатурщику, видимо, не объяснили, что Борис 1-ый вообще-то в истории русской уже был, это царь Борис Годунов). Даже желание Правительства нынешней РФ оплатить долги царской России иностранным кредиторам, очевидно, проистекает отсюда же – из желания показать, что возрождается старая, дореволюционная Россия. Я уже не говорю о разного рода передачах по ТВ и радио, которые превозносят до небес императорский период. Но если отрешиться от эмоций и посмотреть грубой реальности в глаза, то придется признать, что эти претензии на преемственность, мягко говоря, не обоснованы. Начнем с того, что Российская Империя была огромным государственным образованием, включавшим в себя не только территорию Российской Федерации, но всю Среднюю Азию, Украину и Белоруссию, Прибалтику и даже Польшу и Финляндию. Строго говоря, в смысле геополитическом преемником Российской Империи был СССР, он раскинулся на тех же территориях, правда, Польша и Финляндия формально не входили в его состав, но зато фактически находились от него в большей или меньшей зависимости. Более того, после 2 мировой войны Сталин практически осуществил мечту русских славянофилов 19 века, собрал под одним политическим крылом все славянские и православные народы – от Днепра до Балкан (“Варшавский блок”). Ему оставалось разве что втянуть в сферу влияния России Константинополь (Стамбул), скажем, объявив его городом с особым статусом, как Западный Берлин и дело К. Леонтьева и Н. Данилевского, во всяком случае в его геополитическом аспекте было бы завершено. Далее, в плане государственного устройства нынешняя РФ тоже прямая противоположность Российской Империи. РФ – республика, со смешанной формой правления, Российская Империя была абсолютной монархией, где единоличным источником власти был Царь. РФ – федерация, состоящая из 81 субъекта, Российская Империя была унитарным государством, где в регионах правили губернаторы, руководствующиеся только приказами из центра. В РФ формально существуют все демократические свободы, как то: слова, печати, собраний, организаций (другое дело, какова возможность их реализации), в Российской Империи таковых свобод официально не было, все легальные издания проходили государственную и церковную цензуру, деятельность политических партий была запрещена, органов представительной демократии не существовало. Такая ситуация наличествовала до 1905 года, когда в результате революции у власти были вырваны крохи этих обычных демократических свобод (кстати, революция была утоплена в крови, ее участники казнились по приговору трибуналов – вспомним, знаменитые “столыпинские галстуки”, то есть петли на шеях висельников, а то П.А. Столыпина, у которого руки были по локоть в крови, сегодняшние либералы поминают исключительно как душку-реформатора). Но и после 1905 года, когда возникла Госдума, были разрешены некоторые (далеко не все) партии, власть полностью оставалась в руках царя и решения Думы ни на что не влияли. Пойдем еще дальше, в современной РФ религия отделена от государства (что опять таки, не мешает властям “не пущать” в школы православных и мусульманских священников, но широко открывать двери всяким валеологам и сайентологам), в Российский Империи православие было официальной, общеобязательной религией (исключение составляли “инородцы”, например, татары, которым была дарована свобода исповедывать свою религию). Человек, уходящий из православия, преследовался по закону, но даже после этого по документам значился православным. При этом церковь, будучи частью государственного механизма, выполняла ряд несвойственных ей функций (например, функции современным ЗАГСОВ, что конечно, отвлекало священников от их прямого назначения). Осталось добавить, что в РФ по Конституции все граждане от рождения перед законом равны, Российская Империя была сословным государством, где меньшая часть населения – дворянство, составлявшее 1%, было наделено всеми политическими правами, и владело почти всеми российскими землями, то есть сельскохозяйственными угодьями. Главным помещиком и землевладельцем был царь. Подавляющая же масса тогдашних россиян – крестьянское сословие, работавшее на этих землях, было не только лишено земли, и не только существовало в крайней бедности, но и не располагало возможностью, по сути, изменить свою участь. Крестьяне не могли заниматься политикой, и не даже могли обучаться в университетах (кстати, на всю 200 миллионную империю к началу ХХ века было несколько университетов, где обучались всего 11 тысяч студентов, это легко объяснить, если вспомнить, что студентами за редким исключением становились дети дворян). Крестьянин, конечно, мог разбогатеть, стать преуспевающим купцом, что, естественно, удавалось далеко не всем, но и тогда он оставался “человеком низшего сорта”, до тех, пор пока не получал дворянское звание (например, женившись на дворянке). Наконец, особый статус в Российской Империи имели “инородцы”, то есть нерусские, неправославные народы России, они тоже были значительно, хотя и не тотально ущемлены в правах, так, евреи-иудеи (то есть не принявшие православия) в большинстве своем могли жить лишь в местах своего компактного проживания на Юге Империи (в основном - Украина) и не имели права пересекать определенную границу (“черта оседлости”). Сказанное не значит, что я вижу монархию лишь в черных красках, и не нахожу в ней ничего хорошего. Хотя, справедливости ради, надо добавить, что дореволюционные русские патриоты – монархисты, скажем, славянофилы Хомяков, Аксаковы, Самарин, и мыслители консерваторы из среды белоэмигрантов - И. Солоневич, или евразийцы П. Савицкий, Н. Алексеев, тоже были резкими критиками послепетровской, петербургской монархии и считали ее жалкой пародией на немецкие порядки (истинную, народную монархию они обнаруживали в Московском Царстве). Я предлагаю лишь осознать, что разница между Россией сегодняшней и Россией дореволюционной не просто существенная – бесконечная. Крайне странно, что наши чиновники, которым Советская власть и Компартия дали возможность выучиться, и из глухой деревеньки добраться до московских кабинетов, ругают “проклятую Совдепию” и умильно поминают царскую Россию, где они в лучшем случае стали бы купчишками, от которых дворяне нос воротят, а в худшем – конюхами на барской конюшне, которых порют кнутами. Странно также когда какой-нибудь журналист московского респектабельного издания с фамилией, оканчивающейся на “штейн” или “берг”, восторженно восклицает: “ах, Царь-батюшка, ах, гадкие большевики!” Ведь при “гадких большевиках” он и его соплеменники получили равные права с русскими, а при царе – батюшке ему оставалось бы либо в “местечке” за “чертой оседлости” гешефт делать, невзирая на всеобщее презрение, либо бомбу динамитом в Петербурге начинять, в компании таких же революционеров с такими же фамилиями. Забавно было бы, кстати, представить, что бы произошло, если бы и вправду осуществилась “романтическая мечта” современной российской власти и вернулись бы дореволюционные порядки. В политике это называется Реставрация, таковую переживала, например, пореволюционная Франция после падения Империи Наполеона. Реставрация сопряжена с возвращение на Родину дворян-эмигрантов, которых вышвырнуло за границу революционным смерчем, или их наследников, законным возвращением им всей собственности, реквизированной революцией, восстановлением монархии и ее государственных институтов, политических прав сословий и т.д. Поясню на доступном примере, что это бы значило. Приходит всенародно избранный и столь же “всенародно любимый” Президент В.В. Путин на работу в Кремль, а у дверей его встречает лейб-гвардеец Государя-Императора Константина, переквалифицировавшегося в Самодержца земли русской из бельгийских таксистов. В.В. Путин начинает растерянно мямлить о своем рейтинге и демократическом избрании на пост, а лейб-гвардеец – дюжий детина, из швейцарских русских, правнук денщика самого Деникина, не хухры-мухры, как завопит: “это будет еще всякий холоп, сын крестьянский в государевы покои переть, паркет дорогой марать… Доннер веттер! А ну пшел вон, морда немытая! Аус! Аус!” И штыком замахивается. Путин еще растеряннее: “эншульдиген зи битте, херр зольдат! Да, не крестьянин я, это предки крестьяне, а я – интеллигент… натюрлих, с высшим образованием… демократ, Ваше благородие… . Соратник Боннэр и Собчака…ейн руссиш официр!”. А гвардеец еще пуще злится: “проваливай, официр совдеповский! интеллигент, говоришь? Демократ, говоришь? Боннэр, говоришь? Ах, вы жиды-левоцынеры, бомбисты-демократы! А ну пшел вон, а то сдам в Третье отделение, будет тебе там … демократия! Аус!”. И пойдет Путин, слезы утирая, вдоль по Красной площади. А навстречу Лужков, тоже в слезах.. Его великий князь, Сергей Александрович, градоначальник Московский, с крыльца мэрии спустил… Только они жаловаться начали на жизнь, вдруг “Ролс-ройс” тормозит, и из него выходит, кто бы вы думали? Борис Абрамович Березовский собственной персоной. Весь в аксельбантах и орденах и с двумя лакеями. И презрительно так, сквозь губу цедит: “эх вы, лохи… Я вот подсуетился, так сказать, пока в Англии отдыхал и русское дворянство приобрел. Недорого, всего за 100 тысяч”. Сказал - и отчалил. Разумеется, это все художественное преувеличение, в котором я сгустил краски, эстетического эффекта для, действительность же будет менее смешной и более грустной. Представляете себе, что в особняки в центре Москвы, про которые все уже забыли, что они графские и княжеские, где теперь институты, учреждения, въезжают прежние хозяева. А студентов и профессоров, извольте, на улицу… Или дом, в котором живут триста человек, оказался принадлежащем помещику Бобчинскому. Город за время Советской власти, сильно разросся, а раньше здесь было имение его дедушки, Евграфа Семеныча… Сам внучек Бобчинский - цивилизованный европеец, у него в Париже своя колбасная лавка “Барон Бобчинский и К”, так что переезжать оне сюда не пожелают, на за что-с. Но вот квартплату новому хозяину платить извольте-с… И не такую грошовую, как “при Совдепе”, а в полновесном долларовом эквиваленте! Помнится, в той же Франции Реставрация плохо закончилась, а именно – новой революцией. Так чья же все таки наследница постсоветская российская власть, если не царской России? Вопрос сложный. Строго формально, ее следовало бы назвать Третьей Республикой. Первая Республика – это власть Временного Правительства. Возникла она с падением монархии в феврале 17-го, к которому, кстати, большевики прямого отношения не имели, монархия сама рухнула под радостное улюлюканье тогдашних либеральных партий. Просуществовала Республика Россия с красноречивым адвокатом Керенским во главе несколько месяцев – с февраля по октябрь и была сметена вихрем революции. Остались от нее лишь лозунги “Война до победного конца!”, и приказ №1, отменивший в армии единоначалие и, в сущности, разваливший ее. Что ж, демократы в России никогда не отличались твердой логикой. Вторая Республика – Российская Советская Федеративная Социалистическая, была провозглашена на Съезде Советов после Октябрьской революции, в гражданскую войну она смогла отбиться от белых армий и от интервентов 14 иностранных, преимущественно, западных государств. В 1922 году она вошла в состав образованного тогда Союза Советских Социалистических Республик – геополитического преемника Российской Империи. В 1991 году СССР был разрушен тремя бывшими партбоссами в Беловежской Пуще и началась история Третьей Республики, современной РФ. От роду ей 12 лет, никакой прямой связи ни с СССР, ни с тысячелетней Российской Монархией она не имеет (если не считать, конечно, замашки секретарей обкомов и сотрудников “органов” у нынешних “губернаторов”, “представителей Президента” и “президентов”, которые они получили, будучи в рядах партии, впоследствии преданной ими, и на службе у государства, которое они тоже без особых душевных метаний предали). Нет предшественников у нынешних демократов, если не считать таковыми бесславных “временщиков” 17 года, которые подвизались затем в обозах Белых Армий и за спинами идеалистов-монархистов, проливавших кровь, заключали “сепаратные соглашения” с Западом, обещая в случае разгрома большевиков Азербайджан - англичанам, Дальний Восток – японцам, Север России – американцам. А затем продолжавшие этот же гешефт в эмиграции и закончившие, в наиболее радикальной своей части, службой гитлеровскому Рейху, опять таки из патологического антибольшевизма. Режим без исторической памяти, традиции, корней, висящий в пустоте, кормящийся медленной распродажей богатств России, а в перспективе – и ее земель. Что может быть страшнее?

Все права защищены. Копирование материалов без письменного уведомления авторов сайта запрещено