«Евразийство» (формулировка 1927 года)
| |
|
Россия нашего времени вершит судьбы Европы и Азии. Она — шестая часть света, Евразия, узел и начало новой мировой культуры"
«Евразийство» (формулировка 1927 года) |
| |||
  |
США И РОССИЯ: диалектика “холодной войны”
1. Сравнивать Америку и Россию у нас вошло в моду еще со времен Хрущева, провозгласившего приснопамятный лозунг “Догоним и перегоним США по производству стали и молока!”. С тех пор в сводках советских информационных агентств обязательно фигурировало сопоставление успехов каких-либо отраслей советской и штатовской промышленности, а также уровня социальных услуг, здоровья населения и т.д., и т.д. В свою очередь американские и западные радиоголоса захлебывались от деланного сочувствия и в то же время плохо скрываемого восторга, описывая “ужасные страдания” народонаселения СССР и противопоставляя этому пресловутые “демократические свободы” капитализма. Со времен перестройки всевозможные сравнения такого рода не только не прекратились, но и многократно участились, причем, далеко не в пользу советского образа жизни. Собственно говоря, на этом возвеличение всего американского, при полном замалчивание проблем и болячек реальной Америки, была построена вся пропагандистская кампания против СССР, приведшая к его разрушению (так, я помню, как в те годы с экранов телевизоров открыто говорилось, что лучше быть безработным негром в Гарлеме, чем советским инженером или профессором; статистики по уровню жизни, смертности и криминогенной обстановке в американских городах при этом не приводили, и не случайно, ведь в этом случае, думаю, таких желающих на порядок бы поубавилось). Сегодня уже нет СССР, “холодная война” официально объявлена закончившейся, и не скрывается, что далеко не в нашу пользу, а сравнения продолжаются. Чем же это вызвано – рудиментами мышления времен “холодной войны”; нашими так сказать инерционными “имперскими амбициями”? Пытаясь разобраться в этом вопросе, я пришел к неожиданному выводу о зеркальной симметрии ситуации в нынешних Америке и России, и о характере “победы” США, и выводами этими я и хочу здесь поделиться. 2. Сравнивая США и РФ наши либералы с важным видом говорят о высоком уровне благосостояния американских граждан, о достижениях американской промышленности и науки, о широких политических свободах, доходящих до анекдотизма кампании по борьбе за политкорректность, наши патриоты, напротив – о долларовой пирамиде, грозящей вот-вот рухнуть, об упадке культуры в США, о расовых противоречиях в американском обществе, о недовольстве политикой США по всему миру, о внутриамериканских критиках капитализма – антиглобалистах. Однако, сами того не замечая, и те, и другие исходят из одной, принципиально важной и, полагаю, ошибочной посылки, что приводит к значительным искажениям в видение геополитической картины мира и соотношения ее элементов. А именно, и теми, и другими негласно признается, что Америка – это всего лишь страна, занимающая часть континента Северная Америка и состоящая из 55 штатов, как и говорят географические атласы и учебники. С этой точки зрения выходит, что, скажем, страны Западной Европы – такие как Германия, Испания, Италия или арабские страны – Египет, Кувейт, ОАЭ – это независимые государства, которые ведут хотя и дружественную США, но, в принципе, самостоятельную политику. Забавно, что эта “картинка”, принятая и тиражируемая пропагандистской машиной всего капиталистического мира, противоречит заверениям той же самой машины пропаганды, что цивилизация стала единой, глобальной, и потому такие понятия как, к примеру “национальный суверенитет” становятся архаичными и даже чуть ли не реакционными. В действительности, естественно, ситуация обстоит совершенно иным образом и это ясно всякому, кому не застит глаза туман либеральной пропаганды. США – это не просто одна из множества стран, это центр мирового, глобального капитализма, огромной империи, владения которой простираются от берегов Атлантического океана до ближнего и дальнего Востока и берегов Африки и южной Америки. Вследствие того, что тон в этой империи – и в экономическом, и в политическом, и культурном планах задают США, ее вполне возможно называть американской империей. Разумеется, Кувейт и Испания формально независимые страны со своими руководителями – королем и президентом, но говорить о них отдельно от колосса США так же смешно, как говорить о Венгрии или ГДР 70-х годов в отрыве от СССР. Разумеется, немцы и итальянцы могут выбирать кого угодно на своих сугубо демократических выборах, принимать любые, какие им нравятся законы, бюджеты и военные программы и даже рассуждать о своих “обусловленных национальными интересами” политических курсах, однако, на деле это лишь части, неофициальные провинции мировой американской империи: на их территории размещены американские войска, их экономики зависят от американского крупного капитала и колебаний цен и индексов на нью-йоркской бирже, их подростки запоем смотрят американские фильмы и играют в американские компьютерные игры. И со стороны метрополии – США не нужно даже никаких угроз и приказов, достаточно декларации одного лишь намерения, чтобы правительства этих “независимых” европейских и неевропейских стран послали свои войска в регион мира, который правительство США сочтет источником опасности или просто сегментом “оси зла” – события в Ираке, Югославии и Афганистане наглядно показали это. 3. А что же получится, если сравнивать эту реально существующую, но не обозначенную на картах американскую империю и современную Российскую Федерацию? Прежде всего, мы должны будем констатировать, что и там, и тут наличествует чрезвычайно низкий уровень материального благосостояния большинства населения. Конечно, московский бизнесмен или вашингтонский чиновник и нью-йоркский полицейский не могут пожаловаться на свои заработки, но вот тысячи и миллионы рабочих из российской глубинки, а также жителей Кении, Зимбабве, Индонезии, очень далеки от уровня жизни метрополий. Статистика говорит о том, что из более чем 5 миллиардов человек, живущих сейчас на Земле, около 2, 5 миллиарда находятся за чертой бедности и недоедают, а около 1 миллиарда ежедневно голодают – вот это и есть истинное состояние глобального капитализма на сегодняшний день и именно это и нужно сравнивать с положением в России в целом, коль скоро мы собрались проводить такие параллели. Сравнивать же ситуацию в РФ и просто в США есть в лучшем случае бессознательная фальсификация, ведь, по сути, сами США выполняют по отношению ко всему остальному массиву американской, мировой империи такую же роль как Москва по отношению к капиталистической России. В США стекаются интеллектуалы и предприимчивые люди со всего мира, так что в вашингтонских госучреждениях и банках, и в гарвардском кампусе можно встретить и корейца, и индийца и африканца, в США находятся крупнейшие банки и биржи, и, соответственно, “крутятся” самые большие деньги, в США – центр мировой масс-культуры и индустрии развлечений. Все это – и “выкачку” пассионариев, и аккумуляцию денежных масс, и генерацию и эскалацию масс-культуры осуществляет в РФ Москва; уже давно получила хождение формула “Москва – русская Америка”, в сущности, я предлагаю только лишь перевернуть ее “Америка – Москва мирового капитализма”. Отношения между метрополией этой американской империи и ее провинциями – Европой, арабским миром, Дальним Востоком также довольно сложные, они напоминают отношения между республиками России, объявившими себя суверенными государствами в составе РФ, а также просто областями России и федеральным центром. Налицо стремление с одной стороны дистанцироваться от метрополии и получить максимум самостоятельности, но при сохранение тех благ, которые дает сосуществование в одном государстве, с другой – жесткая центростремительная политика метрополии. Наконец, есть в американской империи и своя “Чечня” — это Ирак, Иран, Югославия, Куба, Корея. Президенты Буш-старший и Буш-младший посылали войска США и союзников на усмирение Югославии, Ирака и Афганистана из тех же самых соображений, что и президенты Ельцин и Путин посылали российских солдат в Грозный и Моздок – речь идет о ликвидации очага сопротивления на окраинах империи. 4. Итак, подобный взгляд на Америку и Россию, позволяет заключить, что они представляют собой, так сказать, зеркальные отражения друг друга. В результате холодной войны, советская сверхдержава скукожилась до размеров современной РФ, отказавшись от своей идеологической, экономической, да и культурной специфики; американская империя, напротив, выросла до размеров глобальной системы, однако, если сбросить со счетов различия в географических масштабах и геополитическую специфику, то ситуация в мировой, американской империи в точности повторяет ситуацию в постсоветской России: то же обнищание большинства населения и суперобогащение горстки олигархов, те же “горячие точки” на периферии, и даже почти идентичные теракты в метрополии (взрывы домов в Москве, и атака на здания ВТО и Пентагона в Нью-Йорке и Вашингтоне) и скандалы, связанные с мошенничеством крупных бизнесменов (корпорация “Энрон” и МММ, “Русский дом Селенга”, “Властелина”). В сущности, американская империя находится сейчас, вопреки заверениям ее пропагандистских глашатаев, в глубоком кризисе, который напоминает одновременно и положение СССР конца 80-х г.г., когда от него начали отпадать сателлиты из Восточного блока, и, также не слишком-то устойчивое положение нынешней России. Собственно, ничего странного в этом и нет: диалектический закон, будучи примененным к политической истории, гласит, что в любой войне побеждает некто третий, реальные противники же, борясь друг с другом, постепенно уподобляются друг другу… Так что тут мы видим диалектику, о которой порой чрезвычайно скучно долдонили отдельные преподаватели советских вузов, в действии. Борьба противоречий реально привела к их тесному сращиванию и единству. Остается лишь каверзный вопрос: кто этот третий, кому могут достаться все плоды победы, после крушения американо-советского диалектического тандема? |
