Гейдар Джемаль

(политолог, председатель Российского Исламского Комитета,

г. Москва)

 

Иракский Давид и американский Голиаф

Над США нависла тень военного поражения

(www.irak.ru )

 

Ход боевых действий в Ираке привел американское политическое руководство к пересмотру сроков, в течение которых оно намеревается решить поставленные перед вооруженными силами задачи (свержение режима Саддама Хусейна). Через неделю после удара по Ираку президент Буш, отводивший до этого на установление контроля над страной-противником четыре дня, заявляет, что теперь для этого потребуется месяц. Сам по себе такой пересмотр темпов проведения кампании – ЧП. Он означает, что, во-первых, Соединенные Штаты столкнулись с непредусмотренными ранее обстоятельствами, которые не соответствуют возможностям выделенной для решения стратегической задачи группировки, и, во-вторых, об отсутствии серьезно проработанного плана ведения боевых действий. Напомним, что подобный же срыв сроков и пересмотр планов на ходу привел Германию к военному поражению в Великой Отечественной войне.

Через неделю войны можно констатировать, что силы так называемой «коалиции» ввязались в затяжные бои с иракской армией, при которых возможности американо-британской авиации по оказанию поддержки собственным силам резко сокращаются. Пилоты «коалиции» продемонстрировали низкую подготовленность к ведению фронтовых операций и предпочитают работать по крупным, удаленным от линии фронта объектам, где нет риска перепутать свои и чужие порядки.

Судя по истерическим жалобам американского командования и политического руководства на российские военные поставки в Ирак, потери повергли союзников в шок. Даже по скупым сообщениям, процеживающимся через завесу американской военной цензуры, несмотря на дезинформационные мероприятия, становится известно о потерях десятков единиц бронетехники. США отреагировали на военные неудачи расширением бомбежек на гражданские объекты, видимо, еще надеясь деморализовать население и побудить его к бунту.

Однако уже сейчас ясно, что не только арабы, но даже курды Северного Ирака не окажут поддержки агрессии. Заявления отдельных «военных экспертов» о том, что «80-100 тысяч курдских боевиков являются ресурсом США, с помощью которого будет открыт северный фронт», на глазах оказываются блефом.

Месяц, данный Бушем на достижение американцами победы, — это огромный срок, явно не соответствующий международной политической конъюнктуре, складывающейся вокруг американской агрессии. Является он также чрезмерным и с точки зрения развития дел в самих США. Эксперты свидетельствуют о том, что накал антивоенных настроений достиг «вьетнамского» уровня. Американское общество расколото, люди избегают обсуждать иракскую тему, чтобы не провоцировать скандал, «переходящий в мордобой бывших друзей и родственников».

Со стороны политиков-демократов наблюдаются первые шаги по использованию невыгодной ситуации, в которой оказалась республиканская администрация (в частности, заявления и демарши пока отдельных конгрессменов). Поэтому есть основания прогнозировать неблагоприятный исход американской авантюры, вплоть до военно-политического поражения Америки.

События могут развиваться следующим образом.

После новых поражений сухопутных сил США и Великобритании активизируется антивоенное движение в США с расширением пацифистски настроенной части общества от сегодняшних активных 28 % до 35-45 % (речь идет только о официально признаваемых цифрах, полученных по методикам Гэллапа. Неофициальные цифры могут быть гораздо более значительными).

В этих условиях возникнет раскол между законодательной и исполнительной ветвями власти, проще говоря – Конгрессом и президентом.

К этому моменту назреет кризис в отношениях США с союзниками по «коалиции». Следует иметь ввиду, что Великобритания не озабочена проблемой выживания США и нуждается в этой операции лишь как в средстве поставить американское руководство в жесткую зависимость от своей поддержки. При растущей нестабильности в самой Великобритании (уровень антивоенного протеста выше 80 %), Блэр скорей всего может подтолкнуть также нестабильную Австралию к выходу из участия в войне против Ирака. Это нанесет колоссальный моральный удар по американскому руководству и сделает США жестко зависимыми от британской поддержки.

Скорее всего, после этого в американской печати появится «разоблачение» причастности деятелей республиканской администрации, а также части силовых структур США к событиям 11.09.2001.

Все это вместе взятое создаст предпосылки для демократов о возбуждении процесса импичмента против Буша. При этом резко активизируются антиамериканская направленность деятельности СБ ООН. Россия в союзе с Францией, Германией и Китаем может поставить вопрос о международном осуждении агрессора и поднять тему официальной военной помощи Ираку.

После этого Буш встанет перед альтернативой: либо признать свои ошибки и с позором покинуть Белый дом, либо осуществить новые крупные терракты на территории США от имени Ирака с тем, чтобы ввести в Соединенных Штатах чрезвычайное положение, приостановить действие конституции и перейти к диктаторским методам управления. Разумеется, такой вариант чреват второй гражданской войной. Однако при всей кажущейся невероятности подобного развития событий, это вполне возможно благодаря авантюристической политике узкой группы республиканских необонапартистов.