Вступление

Перед Вами, дорогие читатели, 12, юбилейный номер альманаха "Евразийский проект". Казалось бы, совсем недавно в газете "Истоки" стал выходить наш альманах — пока что единственное печатное издание в Башкирии, которое освещает евразийскую проблематику, а вот уже пора праздновать годовщину.
За это время на страницах альманаха побывали многие известные публицисты и ученые и из нашей республики, и из Москвы. Среди гостей альманаха хочется отметить московского философа и культуролога Андрея Окару и крупного теоретика патриотической оппозиции Сергея Георгиевича Кара-Мурзу. Сотрудничество с ними будет продолжаться и вообще круг авторов альманаха обещает расшириться, что, согласитесь, не может не радовать.
В альманахе появились целые рубрики "Консервативная революция", "Экспансия Запада", "Антиглобализм", "Евразийские издания", которые также в дальнейшем сохранятся. В самом скором времени возобновится "Колонка политобозревателя", где будет даваться евразийский анализ последних политических новостей".
Сейчас мы ведем работу по размещению "Евразийского проекта" в Интернете, и надеемся, что уже осенью хотя бы первые номера альманаха появятся в Сети.
Газета "Истоки" в это время тоже не стояла на месте. Теперь она выходит в новом формате — как еженедельник и новым, гораздо большим тиражом. Мы сердечно благодарим редактора, ответственного секретаря и весь коллектив газеты "Истоки" за неизменную поддержку нашему альманаху и надеемся, что наши материалы будут способствовать увеличению популярности газеты и упрочению ее заслуженной репутации интеллектуального и подлинно патриотического издания. В сегодняшнем 12 номере:
— Интернет-журнал "Евразийский вестник" в гостях у "Евразийского проекта"
— Евразийские новости

Составитель альманаха:
кандидат философских наук
Р.Р. Вахитов

к оглавлению

ЕВРАЗИЙСКИЕ НОВОСТИ

В конце мая сего года прошел съезд Общественно-политического движения "Евразия", преобразовавший его в политическую партию "Евразия". Лидер партии — известный консервативный, антибуржуазный философ Александр Гельевич Дугин, который по справедливости известен как один из теоретиков неоевразийства. В политсовете партии участвует муфтий Талгат Таджутдин.
Партия "Евразия" — это уже вторая политическая организация федерального масштаба, позиционирующая себя как евразийская сила. Незадолго до этого прошел съезд Евразийской Партии России, которой руководит депутат Госдумы Ахмед Вахид Ниязов.
Подробнее о современных евразийских политических силах читайте в следующих номерах "Евразийского проекта".

Вышел в свет очередной 8 номер журнала "Волшебная гора" (редактор — Артур Медведев). Его презентация состоялась 11 июля сего года в московской галерее "Южный крест".
"Волшебная гора" — пожалуй, единственное на сегодняшний день традиционалистское издание в России (после того, как после выпуска 2 номеров перестал выходить альманах "Милый ангел", созданный вышеупомянутым А.Г. Дугиным). В нем публикуются работы наиболее крупных зарубежных и западных традиционалистов (Рене Генон, Юлиус Эвола, Мирча Элиаде, Евгений Головин, Юрий Стефанов, Гейдар Джемаль).
В новом номере отрывок из книги знаменитого французского ориенталиста Анри Корбена об иранском суфизме, продолжение работы историка Богдасарова о средневековой Руси — "Неуместные боги", письма Рене Генона, интервью с Джемалем "Я не хочу шокировать ханжей", статья Головина "Ради триумфа ложного идеала роз". Много материалов, посвященных памяти корифея российского традиционализма, первого переводчика Рене Генона Юрия Стефанова.
К сожалению, в уфимских магазинах журнал не найти, но некоторые материалы можно обнаружить в Интернете, на сайте "Метакультура" (www.metakultura.ru).
Также вышел в свет 12, сетевой номер "Философской газеты" — традиционалистского издания, которое делается авторами "Волшебной горы"(www.phg.ru).

Обзор подготовил Р.Р. Вахитов

к оглавлению

Коваленко М.И.
Председатель Правления Фонда Л.Н. Гумилева,
доцент СпбГУ

Учение Л.Н. Гумилева и пути развития России

Второй раз за столетие Россия переживает глубокий политический, экономический и социальный кризис. С 1991 года мы живем в новом постбиполярном мире. Мир стал гораздо менее предсказуемым и более конфликтным, чем в годы холодной войны. Отброшены реалии Ялты и Потсдама, ушли в небытие договоры Хельсинского совещания о незыблемости границ в Европе.
Геополитически мы оказались даже не на рубеже 1940 года, а гораздо дальше: "морские окна" на Западе, обретенные нашими предками вековыми усилиями, почти все потеряны. Разрабатываются дальнейшие планы по уничтожению России. В известной статье З. Бжезинского "Геостратегия для Евразии" в американском журнале "Foren affairs" обосновывается целесообразность плана по расчленению России на три части: Европейскую Россию, Сибирь и Восточную республику. Северный Кавказ отдается Турции, Ленинградская и Калининградская области Германии, Приморье — Китаю, Курилы — Японии и США. Пояс "осколков" (по терминологии американского политолога С. Коэна) бывших республик СССР — проходит по всей западной и юго-западной границе России. Политическая жизнь этих "осколков" нестабильна, наблюдается спад экономики. На северо-западе страны Балтии уже объявлены "зоной национальных интересов" США. На юго-западе — беспокойные Украина и Молдова — узел конфронтационных проблем. Южное направление — наиболее опасное.
Безнаказанно разрушено наше великое государство, обретенное вековыми усилиями наших предков. Самоценность государства Российского попрана. Наконец, исчез идеологический прессинг, но это привело не к долгожданной свободе, но к анархии. Произошла криминальная революция. Под видом демилитаризации страны враги и предатели ослабили наши вооруженные силы, пришли в упадок базовые отрасли экономики и система жизнеобеспечения страны. Нельзя помышлять о преодолении кризиса такой глубины не разобравшись, почему наше Отечество, как геополитическая сила, оказалось обескровленным.

Геополитика, евразийство и прогрессизм
…В России усилиями таких замечательных русских мыслителей 19 века как Н.Я. Данилевский и К.Н. Леонтьев возникла самобытная геополитическая школа. Ее характерная особенность — концептуальное неприятие евроцентризма -официальной идеологии Западной цивилизации. В 19 веке евроцентризм принял форму прогрессизма: теорией прогресса, что все человечество как целое развивается по единой эволюционной линии — от примитивных форм культуры, основанных на религиозных представлениях, к культуре секуляризованной, основанной на науке и машинной технике. Иными словами, к цивилизации европейского типа. Теория прогресса возникла в трудах Дж. Вико и через Гегеля, Конта, вот уже 300 лет образует официальную западную философию истории. Сейчас эти идеи модифицировались в концепцию глобализма. Н. Я. Данилевский еще в 1869 году в книге "Россия и Европа" доказал, что концепции европоцентризма противоречит факт существования культур Востока и России. Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, О. Шпенглер, А. Тойнби убедительно показали, что единого человечества и единой мировой культуры не существует, Вместо этого имеются обособленные культурно-исторические типы которые развиваются подобно биологическим особям: рождаются развиваются и умирают. Евразийцы Г. В. Вернадский, Н.С. Трубецкой, Г.Т. Савицкий утверждали то, что давно было отвергнуто "прогрессивной" философской мыслью во всем мире. Они считали, что Россия как сердце Евразийского континента имеет свой самостоятельный исторический путь, что ее православная культура самобытна и развивается отнюдь не по западному образцу, что ее государственность, наиболее соответствует духу и чаяниям ее народов и не нуждается в замене на западноевропейские демократические формы. … Но энергетическая природа исторического процесса оставалась загадкой. Это великое открытие сделано Л.Н.Гумилевым — открытие пассионарности. Теперь, имея на вооружении пассионарную теорию этногенеза, можно понимать настоящее и даже прогнозировать будущее любого народа …

Учение о пассионарности
Новые этносы рождаются на границах ландшафных регионов, в зоне интенсивных этнических контактов. Но универсальные признаки появления нового этноса иные. Характерные признаки рождения нового этноса (по Л.Н. Гумилеву): 1) Появление сверхактивных людей ( пассионариев ) в статистически значимых количествах в ареале этногенеза;
2) Смена этнического стереотипа поведения в ареале 3) Территориальное расширение новорожденных этносов из первоначального ареала(миграционная активность );
4) Демографический взрыв в ареале этногенеза; жесткая регламентация поведения членов новорожденного этноса, контроль брачных отношений, охрана кормящего ландшафта;
5) Повышенная активность во всех сферах жизнедеятельности: политической, военной, административной, культурной, религиозной;
6) Рост числа подсистем этноса (субэтносов), внутриэтническое деление стереотипа поведения с появлением его субэтнических вариантов;
7) Одновременность и пространственная непрерывность отмеченных признаков по всей полосе зоны этногенеза у этносов-ровесников.
Гипотезой, непротиворечиво объясняющей феномен этногенеза, является смелое предположение о том, что резкие изменения стереотипа поведения вызываются массовыми мутациями, так называемыми, пассионарными толчками. Процессы развития этноса не связаны с социальными-экономическими стадиями, это другой путь развития, более-менее единообразный для разных этносов и суперэтносов с длительностью всего цикла 1200-1500 лет. Л.Н. Гумилев связал фазы этногенеза с уровнями пассионарности системы. Пассионарии (от слова "пассио" — страсть) — это люди с избыточной энергией и со столь необоримом стремлением к активной деятельности, что вектор жертвенного поведения у них сильнее, чем чувство инстинктивного разумного эгоизма. Это дает им способность к сверхнапряжению и жертвенности во имя поставленной цели. Пассионарии обладают свойством пассионарной индукции — заражать окружающих их людей повышенной активностью и энтузиазмом. Примеры — военные эпизоды, когда пассионарные вожди подымают остальных в атаку; ораторы, возбуждающие толпу, ученые, вдохновляющие своих учеников. Иногда пассионарии не находят своих последователей, их активность встречает непонимание окружающих, что может приводить пассионариев к гибели. Но зато при благоприятных условиях число их приверженцев разрастается как снежный ком.
Л.Н. Гумилев выделяет также "гармоничных людей", которые, в отличие от пассионариев, производят столько работы, сколько надо для поддержания своей жизни и жизни потомства. Они к структуре этноса играют стабилизирующую роль, но в присутствии пассионариев также способны к сверхнапряжениям. К субпассионариям Л.Н.Гумилев относит людей, обладающих недостатком энергии, обычно неспособных сдерживать сои инстинкты и поэтому обладающих асоциальным поведением, не заботящихся о потомстве и склонных к паразитизму. В крайнем проявлении — это бродяги, люмпен — пролетарии, бомжи, благоприятная среда для алкоголизма, наркомании, проституции, преступности, стихийных беспорядков. Здоровый этнос их изгоняет, рост их числа — признак неблагополучия этнической системы.

Учение о фазах этногенеза
Этносы не живут вечно, время их жизни ограничено сроком 1200 — 1500 лет, причем все народы проживают одинаковые фазы исторического развития: подъем, акматическую, фазу надлома, инерционную и фазу обскурации. Каждый этнос имеет свой возраст, отсчитываемый от момента начала его этнической истории. Образование новых этносов инициируется появлением в популяции энергичных, инициативных, страстных, волевых людей, придающих этносу новый импульс поведения. Этот импульс получил название "пассионарность", а его носители — "пассионарии". Пассионарность- это мерило возраста этноса, определяющее его историческое лицо, характер отношений к соплеменникам и соседям, а также к окружающему ландшафту. Фазы этногенеза определяются количеством пассионариев в этнической системе. Начальная фаза этногенеза — пассионарный толчок, когда в силу тех или иных причин резко возрастает число пассионариев. После толчка следует фаза подъема — общий демографический взрыв, активное преобразование антропогенного ландшафта для прокорма подрастающего поколения, соответственное изменение стереотипа поведения, появление новых идеологических и религиозных течений. Во вновь возникающей системе жесткая дисциплина, регламентируются личное поведение, брачные отношения, использование ландшафта, но для членов этноса это необременительно и рассматривается ими как необходимое условие достойного образа жизни. Большинство пассионариев трудится не во имя личной цели, а во славу и укрепление этноса; они искренне считают, что продолжают дело отцов (пассеизм по Л.Н. Гумилеву). Возрастает число пассионариев и частота событий этнической системы, возникают новые дробные единицы этноса, объединение нескольких этносов в суперэтнос. Внутрення борьба не ослабевает, а сплачивает этносы, так как ведется не на истребление, а за объединение. За фазой подъема наступает акматическая фаза, пассионарное напряжение достигает максимума, ускоряется ход истории, господствуют пассионарии жертвенного типа. Однако появляется и новое стремление к утверждению своей персоны (актуализм по Л.Н. Гумилеву). Наступает пассионарный перегрев, когда избыточная энергия тратится не столько на рост или внешнюю экспансию, сколько на внутренние конфликты: распри, раздоры, религиозные войны, уносящие из жизни пассионариев.
В связи с убылью пассионариев наступает фаза надлома, раскол этнического поля, возрастает количество субпассионариев, ранее уничтожавшихся в явную фазу подъема и в акматичекую фазу, идет разрушение традиционных норм права и морали, характерна хищническая эксплуатация ландшафта. Общая пассионарность еще высока, отчего продолжаются внутренние конфликты, идут гражданские войны. В это период снижается сопротивление этноса к внешним воздействиям: к экологическим катастрофам, к вторжению врагов, к идеологическим диверсиям и экономическим кризиса. Может произойти преждевременная гибель этноса.
Если фаза надлома преодолена, этноса вступает в инерционную фазу, сопровождающуюся плавным снижением пассионарности. Это самое благоприятное время для этноса: укрепление государственной власти, социальных институтов, накопление материальных и культурных ценностей, поддержание кормящего ландшафта, преобладание законопослушных и работящих гармоничных людей. При общем снижении пассионарности последнюю сохраняют ученые, деятели искусства. Разумное правительство старается растянуть инерционную фазу поддерживает этнические традиции, покровительствует творческим людям, борется с преступностью, жителям внушают представления о высоком положении и вечности данной цивилизации. Однако "золотая осень" человечества неизбежно приходит к своему концу. Вымирающих пассионариев на высоких должностях сменяют торгаши, часто чуждые коренному этносу. Пропаганда "человеколюбия" приводит к прощению слабостей, небрежению долгом, ненаказуемости, росту преступности. Постепенно усиливается хищническое отношение к природе. Идет рост числа субпассионариев, оседающих в городах. Оторванные от кормящего ландшафта горожане внедряют различные усовершенствования, часто вредные для природы.
В фазу обскурации пассионарное напряжение падает ниже уровня, поддерживающего этническую систему. Идет разбазаривание ранее накопленных материальных и культурных ценностей, прекращается поддержка кормящего ландшафт. Возрастает число субпассионариев, которые не хотят работать, но требуют удовлетворения своих потребностей. Идет разложение общества, трудолюбие осмеивается, интеллектуалы вызывают ярость, сельское хозяйство в упадке, производство сворачивается, благоденствуют лишь торгаши, ростовщики, банкиры. Наука сводится к компиляции, идет деградация искусства, пересмотр духовных ценностей. В эту фазу ценятся не способности, а их отсутствие, не образованность, а невежество, не стойкость убеждений, а беспринципность. Отдельные пассионарии не находят своего места и эмигрируют. К власти приходят только беспринципные авантюристы, играющие в популизм. Распространяются преступность, сексуальные отклонения, армия теряет боеспособность, природоохранительные органы вместо борьбы с криминалитетом способны только обеспечивать безопасное существование верхов. Этническая система утрачивает способность к сопротивлению и легко становится жертвой агрессора или чуждой идеологии. Часто наступает гибель этноса. Иногда после обскурации наступает кратковременная фаза регенерации — восстановление этноса за счет остатков пассионарности на периферии, но это лишь короткий всплеск активности. Фаза регенерации переходит в мемориальную фазу. Пассионарность уже утеряна, члены бывшего этноса сохраняют традицию предков, легенды, былины, фольклор, моральные принципы. Субпассионарии вымирают или изгоняются: их нечем прокормить. Здоровые остатки разрушенного этноса вступают в фазу гомеостаза. Традиции прошлого забыты, по возможности поддерживается равновесие с обедневшим ландшафтом — обломками погибшего культурного ландшафта. Это стратегические неразвивающиеся системы, могущие существовать сколь угодно долго, живущие лишь для настоящего, не думающие о будущем. Господствует авторитет старейшин. Эти реликты очень не стойки, легко могут быть уничтожены в результате стихийного бедствия, агрессии, эпидемий, пьянства или наркомании, приносимыми завоевателями, геноцидами, ассимиляции. Так этнос проходит путь от своего возникновения, через высшую точку к гибели.

Учение о комплиментарности этноса
Это учение Л.Н. Гумилева чрезвычайно актуально для нашего времени межнациональных конфликтов. Положительная или отрицательная комплиментарность — это подсознательное ощущение симпатии или антипатии, деление на своих и чужих. Комплиментарные этносы или субэтносы способны совместно проживать, либо в форме ксении, когда этносы в одном районе мирно сосуществуют, не смешиваясь, но не разделяя своих функций в ландшафте (например, финны и шведы в Финляндии, англо- и франкоканадцы, немцы и русские в Российской империи), либо в форме симбиоза, когда этнические коллективы используют разные части ландшафта, не мешая друг другу и обмениваясь результатами труда (славяне и угро-финны Древней Руси, русские и тюрки). Контакты несовместимых этносов или суперэтносов, обладающих отрицательной комплиментарностью, обычно ведут к разрушению обоих этносов: потере этнического своеобразия, бессистемному сочетанию несовместимых поведенческих черт, разрушению единой ментальности народа, отрыву от кормящего ландшафта. Л.Н. Гумилев называет их химерами, которые не способны к развитию и ведут к аннигиляции. В зоне химерного контакта возможны кровавые конфликты, ведущиеся не с целью покорения, а с целью уничтожения. Вторгаясь в чужую этническую систему, химера живет за счет коренного этноса, не выполняя конструктивной работы, подобно раковой опухоли. Примеры этнопаразитизма — работорговля, экономическое закабаление. Это кончается распадом и гибелью химеры, иногда влекущей за собой гибель и коренного этноса.
…Химеру можно охарактеризовать как общность деэтнизированных людей. В отличие от этноса химера не может развиваться, а способна лишь некоторое время существовать, впоследствии распадаясь. Как правило химеры складываются за счет вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, после чего агрессор пытается жить не за счет использования ландшафта, а за счет побежденных. Результатом в конечном итоге всегда бывает распад и гибель химеры, так как победители деградируют не в меньшей степени, чем их жертвы. Химера как псевдоэтническая общность противопоставляет себя всем, отрицая любые традиции и заменяя их постоянно обновляемой "новизной". Следовательно, у химеры нет отечества, что делает химеру восприимчивой к негативному мироощущению. Поэтому, как писал Л. Н. Гумилев, химеры — питательная среда для возникновения антисистем, ибо принцип антисистемы — ложь — всегда присутствующий в химерах, допускает обман как поведенческий стереотип. Так что в потоке нормального этногенеза антисистема не может возникнуть. Однако при совмещении двух суперэтносов, когда в зоне контакта возникает этническая химера, антисистемы развиваются со страшной силой. И ведь нельзя сказать, что к принятию негативного взгляда на мир побуждает ухудшение бытовых условий или экономические затруднения.

Современное состояние Российского этногенеза: обскурация или инерция
Л.Н.Гумилев предостерегал, что исследователь, анализирующий современность, может ошибаться из-за аберрации близости — искаженного восприятия современных событий, которые представляются слишком значительными, масштабными. Но в своей последней работе "От Руси к России" он сам решился на анализ современности, утверждая, что в Х1Х веке Российский суперэтнос вступил в фазу надлома и сегодня, на пороге ХХ1 в., мы находимся близко к ее финалу "...если сделанное нами допущение верно, а мы пока не знаем фактов, ему противоречащих, то это означает, что России еще предстоит пережить инерционную фазу — 300 лет золотой осени, эпохи собирания плодов, когда этнос создает неповторимую культуру...". Конечно, вслед за учениками Л.Н. Гумилева В.А. Мичуриным и В.Ю. Ермолаевым хочется безоговорочно согласиться с этим мнением. А что, если что Россия находится сейчас уже в обскурационной фазе этногенеза? Если верно первое, тогда Россия на пороге инерции: культурного расцвета и национального могущества. Если нет, — тогда все попытки возродить обскурирующую страну и нацию обречены на неуспех. Теоретически возможны оба варианта…
…Вспомним, чем схожи эти фазы этногенеза и в чем их различие? На мой взгляд, элементы аналогии между этими фазами этногенеза преобладают. Это и наблюдаемое непрерывное снижение пассионарного напряжения, и раскол этнического поля, и рост числа субпассионариев, и утрата резистентности этнической системы. Но есть и характерные различия. Фаза обскурации предваряется относительно благополучной инерционной фазой. Стабильность фазы инерции современники, оценить не в состоянии: людям всегда хочется лучшего, большего. Как писал Л.Н. Гумилев: "Тяжело было всем, хотя и по-разному, как всегда бывает в инерционной фазе" Главное несходство обусловлено тем, что пассионарность в фазе обскурации рекордно мала, а этническая и культурная метисация является повсеместной нормой. Тогда немногочисленные пассионарии разбросаны по окраинам страны, либо сконцентрированы в мегаполисах в виде этнических обломков, маргиналов, т.е. Иванов, Абрамов, Абдурахманов не помнящих своего родства, культуры, языка, религии. Поэтому этнос не способен на любую конструктивную деятельность, даже на организованный протест. Царит общественная апатия, пьянство, наркомания, разврат. Стремительно наступает депопуляция. Но разве сейчас всего этого нет? Господствует императив "будь таким, как мы". Поэтому элиты пополняются "новыми русскими" — людьми без идеалов. Общественный организм гниет и разлагается. Бюджет цинично раскрадывается. Фактически узаконена коррупция всех ветвей власти. Армия не только утратила авторитет и боеспособность, но не способна даже отстоять свои корпоративные интересы. Итак, многие характерные признаки этнической обскурации налицо. А это значит, что вполне вероятен дальнейший распад Державы. Возможно упрощение этносоциальной системы до двух таксонов — классов хозяев и рабов. Но даже при столь пессимистичном прогнозе это еще не конец. Этническая регенерация возможна, Если пассионарных сил в наличии нет, нам надо сосредоточиться на решении культурно-автономных задач, Теперь рассмотрим более оптимистический вариант. После долгожданной смены лидера, страна уже не выглядит совсем безнадежным больным. Реорганизация Совета Федерации — наряду с очередным "замирением" Чечни, формированием проправительственной Государственной Думы, отказом от неэффективных заимствований у международных финансовых организаций — служит еще одним признаком приближающегося инерционной стабилизации. После окончания столетней войны "красных" и "белых" в России есть признаки, которые внушают оптимизм. В результате взаимоистребления пассионариев в ходе революций, гражданских войн и репрессий пассионарный уровень русских снизился. И на место идеологизированных и непримиримых "красных" и "белых" пришли прагматики, которым наплевать на любую идеологию. Но власти и западническая интеллигенция стремятся навязать населению утопию "построения гражданского общества" — чуждый для России тип правосознания. Хотя в России и господствует клановость и правовой нигилизм, это сочетается с уважением к государству как к источнику разумного произвола. И так уж бездарны и ленивы наши люди? Многие труженики не могут себя достойно проявить не по своей воле. В государственном секторе (науке, культуре, медицине, образовании) созданы невыносимые условия жизнеобеспечения.

Пути возрождения России
Безусловно, страна должна обрести национальную идеологию. … Стратегия возрождения должна учитывать фундаментальные черты Российской цивилизации: религиозность как основу мировоззрения и культуры,: сакрализацию и авторитарность власти; евразийские принципы внутренней и внешней политики, соборность — представленность различных слоев общества в институте власти; приверженность к соблюдению социальной справедливости; самобытность экономики. Русская государственность складывалась как православное царство, а русский народ — как православный, церковный народ. Церковь — единственный в отечественной истории общественный организм, существующий на протяжении веков и объединяющий весь русскоязычный мир, многие сословные группы России. И сейчас церковь остается наиболее авторитетным институтом, помогает народу выстоять. Россия вновь становится православной страной, все больше людей начинает понимать, что будущее страны немыслимо без участия православной церкви. Наблюдается возрождение ислама, других традиционных конфессий. Такой ренессанс неизбежно приведет к оздоровлению семейных отношений, смягчению вопиющих социальных антагонизмов и криминального беспредела. Государство должно поддерживать Русскую православную церковь как традиционную российскую религию — религию большинства, вернуть церкви ее святыни, помочь возродить историческую традицию церковного социального служения и охранения духовного здоровья общества. Необходимо заботиться и о других традиционных конфессиях
Исторически сложилось, что Россия — это страна с авторитарным строем, сильной центральной властью. Только такая форма власти может быть эффективной в огромной стране, лишенной естественных труднопреодолимых границ, объединяющей неоднородное этнически население и окруженное агрессивными соседями. Продолжая наши евразийские традиции, центральная власть должна стать сильной, возглавляемой национальным лидером … Нам жизненно необходима жесткая вертикаль власти. Сейчас государству важнее и нужнее не перевоспитывать подданных, пытаясь превратить их в западных бюргеров, а создать устойчивую вертикаль управление позволяющую максимально усилить федеральную власть с учетом реальных интересов основных групп населения, субэтносов и региональных элит Отечественная региональная проблематика родилась не сегодня. С момента сложения великорусского этноса и оформления его в этносоциальную систему Московского государства последовательно изгоняло "демократическое" древнерусское наследие из политической практики. Временное ослабление российского суперэтноса приводил и поныне приводит к реанимации региональных суверенитетов. И напротив, каждый, пусть и недолгий, подъем пассионарности в суперэтнической системе свидетельствует об усилении контроля центральной власти над региональными элитами. Нынешний федерализм угрожает единству страны, может привести к расчленению страны. Но унитаризма, невозможен в конкретных условиях наших дней. Россия должна быть единым и неделимым государством, сочетающим унитарное устройство территории, населенной преимущественно русскими с включением автономных национальных образований. При этом административные единицы должны пользоваться широкими правами самоуправления, не уступающими но объему нравам автономных образований. Существующая в соответствии с действующей Конституцией демократическая система, основана на признании абстрактных прав человека, всеобщем избирательном праве, разделении властей. Это приводит к рыхлой многопартийности, хаосу и пустому расточению средств и сил народа. Списанная с западных моделей демократическая система в Российской Федерации не соответствует традиции российской политической культуры, коренящимся в стереотипах поведение народов России. Наша демократия должна быть истинно народной, а не партийной. Принципом формирования всех выборных властных структур должен стать корпоративизм, то есть представительство от социальных групп и субэтносов, составляющих структуру общества. В соответствии с принципом соборности нам необходимо органичное сочетание построения государственности "сверху" и "снизу. Именно сословно-корпоративное, а не партийное представительство выражало бы мнения и интересы всей страны, а не идеи и вожделения партий. Необходимо воссоздать традиции русского земства, традиции строительства государственности "снизу" — "вверх", от волости к Земскому Собору. Земские соборы или "Советы всея Земли" возникли одновременно с Московским царством, и в эпоху Смутного времени сыграли важнейшую роль деле спасения Отечества. С ростом бюрократизации государственной жизни и закабаления крестьян, земское самоуправление на местах пришло в упадок. После реформы Александра II земство возродилось, но самодержавие не смогло опереться на институты народной демократии и ушло с исторической арены. Чтобы не повторить ошибок прошлого, центральная власть обязана взять на себя трудную работу по строительству земства снизу вверх. Иначе этим займутся оргпреступность и коррумпированная власть на местах. Необходимо четко обозначить сферы государственных интересов России. …
…Особенно важно превратить эфемерное СНГ во что то более реальное: Россия, а тем более, и другие постсоветские республики порознь геополитически нежизнеспособны. Важнейший фактор перелома центробежных тенденций в пространстве СНГ на центростремительные — оздоровление собственной экономики. Никакие геополитические задачи стратегического плана нереальны при продолжающемся падении производства, науки и военной силы страны. В области экономики важным ресурсом могло бы стать использование транзитного положения России между двумя центрами современного мира — ЕС в Европе, АТР — в Азии. Самостоятельность всей (не только экономической) политики России, отказ от любых рекомендаций любых иностранных и международных Организаций — важная предпосылка выбора реального геополитического пути, дающего какой-то шанс остаться не "лишней страной" (по З. Бжезинскому), а великой державой в XXI веке...

Журнал “Евразийский вестник” № 20
Печатается в сокращении.

к оглавлению

Чебан В.В.
Академик Академии военных наук,
доктор философских наук,
генерал-майор

Военно-политическое будущее России и мировая партизанская война

…России надо быть готовой к тому, что произойдет схождение общих, глобальных, мировых и региональных противоречий на территории, ранее занимаемой Советским Союзом и, главным образом, на огромных просторах России. Она объективно станет полем, где заявят о себе многие глобальные проблемы, такие, как:

сырьевой и энергетический кризис (1);

экономический кризис;

демографический кризис (2);

экологический кризис;

продовольственный кризис;

технологический кризис;

рост криминальной среды (наркобизнес, терроризм и т.д.);

духовно-идеологический кризис.

Эти известные и вновь возникающие проблемы обострят противоречия между государствами и подтолкнут их к решительным действиям, в том числе и с использованием военной силы.
…Вооруженные конфликты, развязанные в разных местах, представляют для нее серьезную военную опасность и при затягивании перерастут в военную угрозу, сопоставимую по своим последствиям с крупномасштабной войной.
В случае экономического ослабления, социальной нестабильности и паралича власти будет возрастать степень целенаправленного расчленения России на отдельные части с комбинированным использованием сил и средств.
Используя методику анализа военно-политической обстановки, основанную на многофакторном изучении источников опасности и "наложении" конфликтоопасных зон на географическую карту России, можно выделить направления, требующие повышенного внимания с точки зрения обороны государства.
Наиболее уязвимыми, в плане военной безопасности, в ближайшее время станут следующие направления.
Западное направление уязвимо с точки зрения экономической и политической безопасности. Военную опасность представляет расширяющийся блок НАТО, который, в зависимости от развития ситуации в самой России, будет или плавно наращивать силовое давление, используя фактор сдерживания, или путем создания ощутимого превосходства в военной силе (как это делали США во всех вооруженных конфликтах) может нанести мощный стратегический удар и попытаться расправиться одним махом с "источником нестабильности и угрозы всему миру".
После расширения военная группировка НАТО продвинулась на Восток на 650-750 км. Состав объединений ВВС НАТО увеличился по тактической авиации на 17-20 процентов. Альянс получил в свое распоряжение 290 первоклассных аэродромов. На них можно сосредоточить 3500 боевых самолетов. Использование этих аэродромов позволяет НАТО наносить ракетно-бомбовые удары вплоть до Волги и Урала, уничтожать позиции стратегических ракет России (3).
Набирает силу процесс вытеснения России с Балтики. Об этом свидетельствуют факты повышенного военно-политического внимания к Калининградской области. Все громче раздаются голоса критиков из числа западных политиков, которые считают группировку Вооруженных Сил Российской Федерации "основным дестабилизирующим фактором в этом регионе".
Начато формирование объединенных балтийских ВМС, в состав которых должны войти корабли Германии, Дании, Польши, Латвии, Литвы и Эстонии.
Отмечается удивительная синхронность в разного рода антироссийских информационно-психологических акциях, которые предпринимают страны Балтии в последнее время. В качестве иллюстрации можно привести требования к России "выплатить компенсацию за причиненный ущерб в советское время", бесконечные обвинение в имперстве и периодические судилища антифашистов и партизан, за "преступления", совершенные в годы Великой Отечественной войны.
Южное направление уязвимо по целому комплексу взаимосвязанных причин: нестабильная социально-политическая ситуация; вооруженные конфликты как вблизи России, так и на ее территории; этно-политическая напряженность в Крыму; экспансионистские устремления Турции и Ирана; активизация терроризма и наркобизнеса.
Распад Советского Союза многие рассматривают как исторического поражение России и огромный выигрыш для Турции и Ирана. При этом Турция представляется как лидер и главный носитель идеи пантюркизма, предполагающей объединение всех тюрков на основе единых корней — истории, культуры, языка и религии, а Иран — главным локомотивом панисламизма, претендующего на объединение всех мусульман.
В этой связи возникает ряд сомнений принципиального характера. …Проблема создания новой империи на базе пантюркизма представляется не состоятельной по экономическим и социально-политическим причинам.
… Турция как претендент на лидера империи, имеет огромный внешний долг. В этих условиях она вряд ли окажется способной выступить в роли донора новых тюркских образований. Что ни говори, а у подавляющего числа новых суверенных государств желание вступить в какой-либо союз, начиная с Совета Европы и, кончая НАТО, продиктовано, мягко говоря, желанием что-либо получить. То есть иждивенческими мотивами. Экономический кризис, социальная нестабильность, неумение правящих элит организовать государственное дело вынуждает идти на поклон к сильным мира сего. Практически протянутая рука за помощью превращается сегодня во многих суверенных государствах в обязательный фрагмент монумента независимости.
…О неспособности эффективно решать проблемы новых образований, тесно привязанных к экономике и политике Турции, свидетельствует плачевное состояние живущей на ее дотации так называемой "Турецкой республики Северный Кипр". В 1974 году между двумя членами организации, претендующей на роль гаранта безопасности и мира своих членов — НАТО- Грецией и Турцией началась война. В результате которой Турция оккупировала и разорила греческий остров, а 40 процентов территории его получило название Турецкой Республики Кипр. Это пример очень поучителен в том смысле, что экспансионистская политика создает дополнительные трудности как экономического характера (дополнительные расходы на содержание), так и военно-политического характера.
Между тем, идея пантюркизма с завидным упорством внедряется в общественное сознание как спасительная идея выживания не только бывших республик Советского Союза, но и других. О грандиозности замысла говорит достаточно пестрая и обширная география предполагаемых членов нового образования. От греческих островов в Эгейском море к Греции, Боснии-Герцеговине, Албании, юго-восточным районам Болгарии, к молдавской Гагаузии, Крыму Тюркскому (так идеологи пантюркизма называют Крым, из-за которого спорят сегодня Украина и Россия), Чечне, Башкирии, Чувашии, Татарии, Хакасии, Якутии, Туве, части Китая, Ираку.
Отдельное место в этих замыслах занимается не только мусульманский Таджикистан, но и христианская Грузия.
В 1992 г. практически под эгидой Турции создан Черноморский альянс. Турецкое присутствие ощущается повсюду. Масса турецких рабочих строит объекты в Москве и других городах и населенных пунктах России. Официальные представители Турции посетили почти все без исключения бывшие союзные и автономные мусульманские образования и подписали с ними договоры не столько о взаимопомощи, сколько об односторонних кредитах, позволяющих им на первых порах обходиться без России.
Министр Турецкой Республики по связям с тюркоязычными республиками бывшего СССР Обдуллах Чей. 19 января 2000г прямо заявил: "Турция может и должна создать союзное объединение с Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном, Киргизией и Туркменистаном, не исключая при этом возможного углубления турецко-российской конфронтации" Но это еще не все. Турецкий министр выразил надежду на то, что в состав содружества удастся включить славянскую Украину и исламский Иран.
Некоторые аналитики совершенно открыто и не без оснований заявляют, что "пантюркизм сегодня является оружием, с помощью которого Запад сначала развалил СССР, а затем по этой же схеме намеревается Россию". А заявления, процитированные выше, как инструмент, очень похожий на само рекламу и политический шантаж.
Из уст официальных лиц очень часто вылетают признания и о том, "тесные связи Турции с тюркскими республиками придадут новый импульс ее отношениям с США и европейскими государствами, значительно укрепят позиции Анкары на международной арене".
Видимо, понимать это надо, так. Если Турция хорошо поработает на постсоветском пространстве, то ее будут уважать США и другие страны, которые тоже не прочь "приватизировать" все, что осталось от "советской империи". Не случайно в последние годы беспрецедентно возросла активность стран НАТО в регионе Черного моря. Кроме того, создав мощный союз вблизи России, которую США и другие страны не хотят видеть конкурентом не только геополитического, глобального, но регионального калибра, Турция окажет неоценимую услугу тем, кто заинтересован держать Россию в "черном теле".
Спрашивается, а зачем Азербайджану, Туркмении, Узбекистану, Киргизии необходимо присоединяться к политике, реализующей далеко не свои интересы? Причем к политике, в которой заложен огромной силы конфронтационный заряд по отношению к России. Америка далеко, а Россия рядом. Убегая от дыма, не бросайся в огонь — пословица народов Кавказа.
США меньше всего интересует судьбы народа Азербайджана, как в прочем и других государств этого региона. Под лозунгами защиты прав и необходимости "процветания" они думают прежде всего о себе и защищают исключительно свои интересы…
…Похоже некоторые мыслители и политики Турции или не видят, или не понимают, или, самое худшее, специально провоцируют конфликты и на их костре хотят погреть руки.
Еще менее реализуемыми, чем в Турции, представляются шансы на возрождение иранской империи. Роль Тегерана как лидера в мировом исламском движении с самого начала блокировалась историческим расколом правоверных на шиитов (к которым принадлежит большинство иранцев) и суннитов, к которым относится подавляющее большинство мусульман мира.)
Возрождение ислама на Кавказе объективно усиливает суннитскую ветвь. События последнего времени убедительно свидетельствуют, что искусственная исламизация углубляет различия не только между приверженцами разных направлений мусульманской религии, но и среди разных этнических групп одного направления.
Кроме того, не следует забывать, что половину населения Ирана составляют не персы. В стране проживают не тысячи, а миллионы азербайджанцев. Поэтому одной из важнейших проблем страны является заинтересованность в предотвращении сепаратизма в данном регионе.
Словом суверенизация и последующая исламизация наносят удар не только по пантюркизму, но и по панисламизму. Более того, в них скрыто немало мин замедленного действия, которые в перспективе могут подорвать и внутреннюю стабильность как Турции, так и Ирана. Правильно говорят на Кавказе, "и маленький бугорок арбу опрокидывает".
В причудливом узоре восточного направления военной политики России особое место должно принадлежать среднеазиатскому направлению, или как сейчас принято -Центрально-азиатскому региону. Существует реальная возможность прорыва агрессивных сил через бывшие республики СССР и особенно через Казахстан в Зауралье и Западную Сибирь. Это позволит "разрезать" Россию пополам и выйти к богатым залежам энергоресурсов, где сосредоточено около 90 процентов энергоресурсов Российской Федерации.
Дальневосточное направление уязвимо со стороны трех наиболее влиятельных сил региона — Китая, Японии и США. Здесь комплекс вызовов безопасности в зависимости от характера внутреннего развития России будет постепенно или энергично смещаться от демографического, экономического, социального — к военному (особенно в случае резкого снижения военной мощи России).
Сегодня более чем миллиардное население Китая растет на 1,1 процента в год, тогда как экономика растет еще быстрее — более чем на 10 процентов в год. Какова перспектива Сибири с убывающим 30-миллионным населением — это головная боль не одного поколения политиков и военных. В некоторых приграничных районах Приморья китайцев стало в 1.5-2 раза больше, чем русскоязычного населения.
Северное направление наиболее уязвимо с точки зрения экономической безопасности и территориальной экспансии, последняя может быть осуществлена под предлогом обеспечения экологической безопасности региона и мира (о. Новая земля, ядерные отходы кораблей Северного флота, нефте- и газопроводы северной части европейской России и т.д.), защиты прав народов Крайнего Севера, а также совместных предприятий, в которые вложен значительный иностранный капитал).
На Севере, в относительно благополучном регионе Баренцева моря, отношения России и Норвегии осложнены неурегулированностью вопросов о границе континентального шельфа и между экономическими зонами. В перспективе можно ожидать от норвежского руководства действий по пересмотру разграничения арктических вод, континентального шельфа и экономических зон.
В последнее время обозначилась тенденция введения в одностороннем порядке Норвегией квот вылова рыбы, невыгодных для российских моряков. Отмечается интенсивная деятельность НАТО по освоению архипелага Шпицберген, использованию существующей там инфраструктуры кораблями и авиацией. Нет гарантий, что Норвегия не откажется от демилитаризованного статуса Шпицбергена и не попытается вытеснить Россию с архипелага.
Будет возрастать и интенсивность разведывательной деятельности и проведения учений НАТО в этом регионе. Военно-политические цели не забывают и так называемые "Научные арктические экспедиции" подводных сил США, выполняемые по программе SCICEX. В рамках этой программы "двойного" назначения американским военно-политическим руководством и его союзниками под прикрытием научно-исследовательсткой деятельности осуществляются широкомасштабные разведоперации по изучению и освоению Арктического бассейна подводными и противолодочными силами. Наряду с военной направленностью в этой деятельности явно прослеживается заинтересованность ряда западных держав в экономическом освоении российской Арктики, в том числе трассы Северного морского пути.
США проводили и проводят беспрецедентные разведывательные операции по установлению разведаппаратуры на дне и подключению ее к нашим подводным кабельным линиям связи в Охотском и Белом морях. Имеются документальные подтверждения о подъеме американцами с помощью специальной техники со дна океанов и морей наших затонувших подводных лодок, баллистических и крылатых ракет, для последующей транспортировки и изучения в США. Причем такие операции санкционировались лично президентом США.
В этой связи нелишне еще раз напомнить, что в начале этого столетия США завершат создание разведывательно-ударной системы большой дальности, основу которой составят подводные лодки и надводные корабли-носители крылатых ракет "Томагавк" (с общим боекомплектом более 4000 ед.), палубная авиация, разведывательные компоненты и АСУ, действующие в реальном масштабе времени. Уже в настоящее время ВМС США способны поражать такими ракетами три четверти всей сухопутной территории земного шара (6).
В результате наложения геополитических противоречий на региональные вызовы национальной безопасности Россия может быть разделена на сферы влияния.
Так, западная часть до Урала, то есть европейская часть, может быть введена в сферу интересов и политики европейских государств, где устрашающее воздействие НАТО будет обеспечивать экономическое и политическое давление на Россию.
Юг может стать средоточием наиболее экстремистских сил, которые в соответствующих условиях могут осуществить прорыв на север по Уралу навстречу "экологическому" и "демилитаристскому" давлению США, Норвегии, Швеции, Финляндии. В итоге европейская часть России может оказаться в своеобразных клещах: мощная экономическая и военно-политическая ось на западе; острый и длинный "зуб" на юге; внешне незаметный и "мягкий" выступ на севере.
Урал и Западная Сибирь могут представить удачное пространство для экспансии экстремистских сил центрально-азиатского региона после проникновения в Казахстан.
Восточная Сибирь до Байкала включительно может стать жертвой плавной "американизации", а Приморье — зоной влияния Китая с закреплением Японии на "северных территориях".
… Исходя из этого, в ближайшее время следует ожидать изменения военно-политической стратегии развитых государств.
Первое. Исходя из сложностей внутреннего положения России и обострения проблем обеспечения военного строительства, развитые страны, и прежде всего США, активизируют усилия по разрушению военной структуры РФ, сосредоточив основные усилия на ликвидации ракетно-ядерного потенциала, разрушении военно-промышленного комплекса и деморализации армии.
Второе. Исходя из отработанной практики развязывания и ведения вооруженных конфликтов малой интенсивности и локальных войн, развитые государства в случае возникновения острых противоречий и конфронтации будут воздействовать на Россию таким образом, чтобы сориентировать ее военное строительство исключительно на подготовку и ведение вооруженных конфликтов и локальных войн. Затянув ее в серию мелких вооруженных конфликтов в разных местах и направлениях, они тем самым вызовут перенапряжение и рассогласование всей системы обороны государства.
...К тому же, навязанная практика подготовки государства только к вооруженным конфликтам малой интенсивности логично приведет со временем к отказу от использования сдерживающих возможностей ядерного оружия. В условиях широкомасштабной войны возникает реальная угроза существованию государства. Тогда мотивированно и сдерживающее действие ядерного оружия. В условиях же локальной войны или вооруженного конфликта, когда реальна угроза в худшем случае развитию или функционированию отдельных сфер жизнедеятельности государства, применение ядерного оружия представляется чрезмерным.
Третье. Отработанная западными государствами практика развязывания и управления вооруженными конфликтами с активным использованием третьих стран и отдельных экстремистских сил, типа исламского фундаментализма и сепаратизма, возможно, будет применена еще не раз к России.
Это позволит, с одной стороны, держать в напряжении государство, отвлекать его от решения созидательных задач, истощать материальные и людские ресурсы, сковывать его инициативу в ближнем и дальнем зарубежье.
С другой стороны, это позволит заинтересованным силам и государствам проверить уязвимость системы военной безопасности, определить наиболее благоприятные для осуществления военной агрессии направления и перестроить соответствующим образом свои стратегические планы по отношению к России.
Исходя из многовариантности развития событий как на международной арене, так и внутри страны, Россия по-разному может быть представлена в системе современных военно-политических отношений и, следовательно, проводить соответствующую военную политику. В одном случае, она может быть представлена как самостоятельный и влиятельный субъект мирового сообщества. Для этого необходима достаточная экономическая мощь, социальная стабильность, военная мощь, гибкая дипломатия, способствующая увеличению союзников и сокращению вероятных противников, эффективная военная политика. В другом случае, по мере незначительной утраты своей самостоятельности и определенных ограничений в области реализации национальных интересов, Россия может стать партнером одного из кандидатов на мировое лидерство (США или Китая). Разумеется, это внесет существенные коррективы в ее военную политику, как это происходит сегодня в Польше, Чехии и Венгрии в связи с вступлением в НАТО.
В третьем случае, по мере выхода военно-политической обстановки из-под контроля, когда вероятность столкновения "мусульманского" мира с "немусульманским" будет достаточно высока, а цепная реакция вооруженных конфликтов втянет в вооруженную борьбу многие народы, Россия может превратиться в военно-политический буфер для противоборствующих сторон.
В четвертом случае, при значительной утере самостоятельности, экономическом, социальном и особенно военном ослаблении, Россия может превратиться не только в место захоронения экологически опасных отходов, в первую очередь ядерных и химических (обширная территория, удаленность от мест обитания и природные холодильники в виде вечной мерзлоты позволяют это сделать лучше, чем в других странах), но и в полигон проверки тактико-технических данных оружия и боевой техники, а также сведения счетов между крупными террористическим группировками.
В этих условиях военная политика России вынуждена будет сместить приоритеты в сферу специальных операций и комбинированных способов обеспечения военной безопасности, существенно отличающихся от традиционных форм проведения военных операций. Новая военно-политическая реальность будет ставить перед политиками и особенно военным такие задачи, какие они не решали ни в одной военной академии. Существует достаточно твердое убеждение, что в новом столетии войны с участием России приобретут совершенно иной, непривычный для нас облик.
Высокотехнологически оснащенный противник будет наносить массированные удары высокоточным оружием по противнику, находясь за пределами досягаемости его средств поражения. Эти удары будут сопровождаться мощным радиоэлектронным и информационно-психологическим воздействием, проведением диверсионных акций в ходе специальных операций и широким использованием оружия, основанного на новых физических принципах.
По мнению председателя комитета Государственной Думы по обороне генерала армии Николаева А.И., будущая война станет "интегрированием специальных действий и специальных операций, проводимых силами спецподразделений, укомплектованных тщательно подготовленными профессионалами, оснащенных специальными видами оружия и средствами обеспечения. В данном плане конфликты в Персидском заливе, в Югославии, события в Чечне и Таджикистане напоминают события на Хасане, Халкин — Голе и советско-финскую войну 1939-1940 гг.... это будет война разных возможностей" (9).
Логично предположить, что этот широкий диапазон разных возможностей в силу взаимосвязанности и взаимозависимости всех государств мира на выходе даст совершенно не то, на что рассчитывают сегодня самые искусные и дальновидные стратеги.
Не исключено, что сочетание традиционных войн и нетрадиционных форм вооруженной борьбы, а также разбросанные по всему миру очаги терроризма, которые не подчиняются не только международному праву, но и строгой военной науке, может вызывать к жизни принципиальное новое явление мировую партизанскую войну.
Уже сегодня наблюдается стремительное расширение диапазона источников военной опасности.
Благодатной почвой для расширения этих источников является:
• конкурентная борьба за глобальное и региональное лидерство в условиях нестабильности объективно будет приводить противоборствующие стороны к применению всего арсенала средств, в том числе и вооруженного насилия;
• развернутые группировки войск и сил флота вблизи России;
• существование у подавляющего большинства государств современных вооруженных сил, а у ряда стран — ракетно-ядерного оружия;
• происходящие в непосредственной близости к Российской Федерации вооруженные конфликты, способные перерасти в широкомасштабную войну или стимулировать военные действия со стороны других государств с применением армейских и флотских группировок, с использованием современного оружия, в том числе и массового поражения;
• разрушение старых границ в ближнем и дальнем зарубежье, стихийный процесс суверенизации и появление новых субъектов мировой политики закономерно вызовут территориальные споры и территориальные претензии к России;
• внутренняя неустойчивость, разрушение государственности и экономическая зависимость чреваты превращением России в театр военных действий наиболее экстремистских сил и течений как политического, так и религиозно-этнического толка, а также в место для вооруженного способа разрешения споров между третьими странами как с участием, так и без участия самой России.
Суммирование наиболее неблагоприятных факторов и тенденций развития военно-политической обстановки позволяет определить наиболее уязвимое с точки зрения военной безопасности направление. Им является стык Европейского и Центрально-Азиатского стратегического районов, и в особенности, Юго-Западное стратегическое направление.
Основанием для подобного заключения являются следующие аргументы:
• здесь проходит линия соприкосновения двух геополитических частей России — европейской и азиатской части, причем в первой сосредоточен основной экономический,
интеллектуальный, демографический потенциал и центры, обеспечивающие существование государства как суверенного субъекта мировой цивилизации (утрата европейской части России — это реальная угроза существованию государства в целом);
• данный район характеризуется повышенной конфликтностью и способностью при определенных условиях обеспечить дальнейшее расширение зоны конфликта на север между Уралом и Волгой за счет сепаратизма отдельных субъектов Федерации;
• происходящие на Кавказе вооруженные конфликты уже перекинулись на территорию России, а усиление боевого потенциала Турции и форсированное решение ею курдской проблемы при помощи военной силы свидетельствуют о предпосылках превращения этой страны в реального военного противника России на юге;
• фланговые ограничения России по Парижскому соглашению, а также полностью деформированная структура военного строительства, в результате развала Советского Союза, наиболее остро проявились на юге России, а непосредственная близость к Крыму "завязывает" данный район на ход и результаты разрешения противоречий между Украиной и Россией, между Россией и Турцией;
• после западного направления это наиболее короткое расстояние к европейскому центру России.
Чрезвычайно важную роль будут играть в этой связи Сибирь и Приморье, то есть азиатская часть России. (10)
Геополитическая и экономическая роль Сибири как макрорегиона, богатого разнообразными природными ресурсами, обладающего высоким научно-производственным потенциалом, сосредоточивающим значительную часть оборонной промышленности и Вооруженных Сил страны, возрастет в системе обеспечения военной безопасности России. …Повышение роли Сибири также сопряжено с возрастанием экономического, военно-политического и транспортно-географического значения Северного Ледовитого и Тихого океанов.
Итак, военно-политическое будущее России, в конечном счете, будет определяться характером развития военно-политической обстановки, расстановкой мировых центров сил, гонкой за мировое и региональное лидерство наиболее развитых государств, таких, как США, Китай, Германия, Япония, Турция и так далее.
…Военно-политическое будущее России во многом будет зависеть от того, как она сумеет эффективно распорядиться уникальным геополитическим и геостратегическим положением, своими природным богатствами, экономическим потенциалом и культурными ценностями в интересах обеспечения безопасности и развития страны.
Военно-политическое будущее России будет зависеть от качества ее международной политики и прежде всего "патриотической упругости" и гибкости дипломатии, способной использовать не только дружественные отношения, но и противоречия между конкурентами России в интересах ее выживания, развития и процветания как субъекта мировой цивилизации.
…Как справедливо отмечается в печати, "на горизонте появились четыре всадника Апокалипсиса: колоссальная утечка капитала из страны; нарушенный механизм государственного управления, ведущий к сепаратизму; массовая безработица; посуровевшее внешнее окружение" (11). Это посуровевшее внешнее окружение требует серьезной коррекции политики вообще и военной в частности.
В этой связи военному строительству принадлежит особая роль в определении конфигурации будущей судьбы России. Однако только во взаимодействии с другими структурами, в комплексе с различными способами и средствами невоенного обеспечения интересов государства Вооруженные Силы могут обеспечить военную безопасность государства.
Военно-политическое будущее России будет зависеть не только от расклада сил на международной арене, внутренних материальных ресурсов и инструментов, способных обеспечить безопасность, но и морального духа всего населения и мудрости государственного руководства. Нашему поколению необходимо сделать моральный выбор, который очень метко сформулировал Л. Аннинский.
"Россия — не просто великая держава, -подчеркивал он. Дважды в истории, в первой половине ХIX в. ( после победы над Наполеоном) и во второй половине ХХ в., она была одной из двух сверхдержав мира.
В настоящее время в силу известных причин Россия перестает быть сверхдержавой. Сейчас она стоит перед выбором идеологического самоопределения: либо пойти по пути Германии и удовлетвориться мещанской идеологией, либо попытаться отстаивать свой статус великой державы, и тогда ей необходима державная идеология, обосновывающая ее претензии на особую роль в современном мире".

Журнал “Евразийский вестник” №5.
Печатается в сокращении

к оглавлению

ЕВРАЗИЙСКИЙ ПРОЕКТкандидата философских наук Рустема ВахитоваВыпуск №12 — 2002 г.

Вступление

ЕВРАЗИЙСКИЕ НОВОСТИ

ЕВРАЗИЙСКИЙ ПРОЕКТ
кандидата философских наук Рустема Вахитова
Выпуск №12 — 2002 г.